Discussion:
Przyczyny biedy w Polsce.
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Mr Bean
2005-10-26 15:47:24 UTC
Jeszcze nie tak dawno mieliśmy demokrację socjalistyczną. Dziwo to było
wszystkim, tylko nie demokracją.

Teraz jest także jakieś dziwo, któremy nadaje się bluźniercze imię -
demokracja.

Proponowałbym nazwać to dziwo bardziej trafnie.

Demokracja syjonistyczna, lub - demo(n)kracja.

Nie jest to na pewno demokracja, ponieważ rządy demokratyczne polegają
na tym, że ludzie rządzą a ich demokratycznie wybrany przedstawiciel
zabiega, aby wola ludu była wypełniana.

Skąd się wziął właściwy termin demokracji? Wzięto go z wczesnych stadiów
USA.

W pewnych miejscowościach panowała autentyczna demokracja.

Radzę się dobrze zapoznać z jej opisem, ponieważ od razu wylezie z niego
źródło problemu obecnej demokracji syjonistycznej i źródło wszystkich
ekonomicznych problemów w Polsce i w wielu innych krajach demokracji
syjonistycznej.


Wyobrażmy sobie 2000 ludzi na terenie USA, którzy znaleźli trochę złota,
mają trochę rzeczy prywatnych i znaleźli miejsce na osiedlenie.
pobudowano domy, kościół, knajpę i postanowiono zrobić szeryfa. Jack był
postawny, uczciwy facet, więc jego wybrano na przdstawiciela prawa, a
Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentował oraz
organizował pieniądze na różne potrzeby. Zorganizowano składki na pensje
szeryfa i mera i nazwano to podatkami.

Zorganizowano także strzeżony bank pod opieką mera, ponieważ nie było
bezpiecznie trzymać pieniądze oraz złoto pod poduszką. Tak więc każdy,
kto miał trochę gotówki, zaniósł ją do bezpieczniejszego miejsca, czyli
do banku.

Proste i logiczne? Dodam, że bank był opłacany podatkami. Jak Greg
chciał zapłacić Jasonowi za krowę, wysyłał żonę do banku z kawałkiem
papieru z własnym podpisem i pisał, "Proszę wypłacić z mojego konta
Jasonowi 5 dolarów". I tak powstał czek bankowy.

Wszystko ma ręce i nogi? Ma!

A gdzie jest problem w demo(n)cracji?

Problem polega n tym, że właścicielem banku jest prywatna osoba i w
sumie ta osoba, mając siłę pieniądza w ręku, rządzi faktycznie państwem.

Wystarczy sprawdzić, kto kontroluje Bank Polski, i juz wiadomo kto rządzi.

Wielu ludzi dziwi się, w jaki sposób gospodarka polska jakoś
funkcjonowała, pomimo, że mało kto pracował, większość przykradała,
Sowieci zabierali połowę ale jakoś z reguły na chleb i pół litra wódki
starczało.

I było jedynie 20 miliardów dolarów długu a nie było wogóle długów
wewnętrznych. Za wyjątkiem kasy zapomogowo-pożyczkowej która była
doskonałym wzorcem banku opisywanego miasteczka. Kasa ta pomagała tym,
których nie było stać na kupno pewnych potrzebnych rzeczy i zapłacić
gotówką, kasa pożyczała pieniądze bez procentów albo na znikomy 1% i
nawet dochodziło do umorzenia części pożyczki.

Chciałbym dzisiaj taki bank!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:)

Kasa ta nie potrzebowała horrendalnych procentów, ponieważ rząd
otrzymywał pieniądze w postaci podatków.

Bank był pod opieką rządu i nie wymagano od banku zysków, no bo z jakiej
racji!!!

Dlatego, że nie było banków krwiopijczych na wzór żydowskiego usury,
nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony!

Oczywiście rząd sie panoszył i popełniał paskudne błędy ale była
bezpłatna opieka lekarska, bezpłatne szkolnictwo i bezprocentowa kasa
zapomogowo-pożyczkowa.

Hitler przepędził bankierów i zaczął kontrolować banki obniżając
procenty do 1%.

No i zrobił cud gospodarczy.

W świetle powyższego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w
demokratycznym ustroju?

Żadnego. Bank powinien być jedynie państwowy. Najlepiej byłoby aby Bank
państwowy był po nadzorem premiera (oczywiście Polaka) i bank ten miałby
pieniądze podatkowe a także funkcjonowałby jako kasa pozyczkowa na 0 lub
1 %.


Ludziom, szczególnie zasłużonym dla kraju, pożyczki byłyby umarzane.

Czy wiecie, że w Australii naród jest zadłużony na ponad 200 miliardów
dolarów długu wewnętrznego?

Kto ciagnie zyski bez żadnej uzytecznej pracy?

Prywatne banki, krwiopijcy, którzy niczego nie produkują, nie mają
niemal żadnego pozytecznego serwisu oprócz odbierania ludziom pieniędzy.

Wystarczy wyeliminować prywatny system bankowy i zastąpić go rządowym,
kontrolowanym przez rząd a nastąpi *natychmiastowa* poprawa bytu.

Kennedy tak planował ale amerykańskie banki wespół z watykańskimi
nie bardzo się na to zgadzały i wszczepiono mu do głowy śmiertelna dawkę
ołowiu.

Zdążył nawet wydać i rozprowadzić 5.7 miliarda srebrnych rządowych dolarów.

Oczywiście Reserve Bank of USA jest w rękach prywatnych, dlatego kraj
ten chyli się ku upadkowi.

Ciekawe w czyich rękach jest bank chiński?
Koncepcja wspolnego banku jest ok. Watpliwosci budzi sprawa
pozyczek.
BR
Nic nie budzi żadnych wątpliwości. Należałoby taki bank w odpowiedni
sposób regulować i przyznawać pożyczki nie wszystkim, którzy je chcą ale
tym, którzy je będą spłacać.

Takie podejście do sprawy wyeliminuje potrzeby eksmisji z domu, którego
małżeństwo nie jest w stanie spłacać, ponieważ oni mogą tej pożyczki po
prostu nie dostać, ponieważ ich zarobki nie są wystarczające, aby
spłacać raty.

Zysk ze sprzedanych towarów przypadałby tym, którzy je produkują a nie
lichwiarskim bankom prywatnym, którzy mają faktyczne prawo ustalania
procentu lichwiarskiego według ich chciwości.

Wyobraźmy sobie Bank Polski, gdzie wpłacane są podatki, trzymane są
oszczędności i biorą pożyczki bezprocentowe.

Co działoby sie w takim przypadku? Po pierwsze, Bank nie musiałby
pozyczać od nikogo pieniędzyi spłacać lichwiarskich odsetek.

Natychmiast wzrastałby popyt na towary ponieważ zyski trafiałyby do
producentów, a kupujący, spłaciwszy jedne pożyczki (z łatwością bo
nieoprocentowane) braliby drugie pożyczki i kupowaliby następne gadżety.

Wzrastałby popyt na gadżety, wzrastałaby produkcja, ludziom płacono by
więcej, kupowano by jeszcze więcej i gospodarka eksplodowałaby w szybkim
tempie.

Dlaczego?

Przyczyna byłaby niezwykle prosta. Ludzi nie byliby okradani przez
banki. Więcej sprzedanych produktów, więcej podatków dla rządu, więcej
piniędzy w banku rządowym, rząd ogłasza bezpłatną edukację!

Co dalej. Bezpłatna edukacja daje więcej pieniędzy rodzinie, która
wydaje ponownie te pieniądze na towary, wyjeżdża na urlopy, kupuje
pamiątki, samochody itd. itp i rząd ma znowu więcej podatków i
postanawia zafundować społeczeństwu bezpłatną opiekę lekarską a nawet
bezpłatne lekarstwa.

Tymczasem w dzisiejszej *demonkracji syjonistycznej*, wszystkie te
zyski, zamiast pozostawać w kraju i budować w nim dostatek, zyski te są
zagarniane przez prywatne banki, które niczego nie produkując, powodują
nędzę w każdym *demonkratycznym* kraju.

W Australii Commenwealth Bank miał niedawno rekordowy profit - 4.5
miliarda dolarów.

Za co? Za nic! Za to, że rządowi odebrano rządowy bank.

Czy bank zarobił te pieniądze?

Co byłoby, gdyby te pieniadze pozostały w naszej kieszeni?

A takich banków w Australii jest chyba 8. Niech każdy okradnie obywateli
na 3 miliardy dolarów to jest to 24 miliardy dolarów, za ktore można
kupić masę towaru. Mając taki zbyt roczny australijskie przedsiębiorstwa
nie nadążałyby z produkcją!

Bezrobocie zniknęłoby w ciągu dwóch miesięcy i jakie potężne podatki
zapłaciliby nowi pracownicy, jakie podatki zapłaciliby wytwórcy?

Rok lub dwa i Australia miałaby wolną edukację bo rząd nie wiedziałby,
co robić z pieniędzmi.

Czy teraz widać jak lichwiarskie banki powodują upadek całych narodów?

Oto przyczyna nędzy Polski, nędzy w USA (w kilku stanach dochodzi do 50%
bezrobocia) i nędzy innych narodów.

Przyczyną nędzy są... banki. Dzięki ich 'zyskom' wiele produkcji się nie
opłaca, innym praca się nie opłaca ponieważ zyski idą w ręce chciwych
lichwiarzy, nazywanych bankami.

Banki także rujnują biznesy cofając im pożyczki i stosując najrozmaitsze
nadużycia oraz oszustwa.

Bank ma 'prawo' w każdej chwili ponieść wysokość oprocentowania do
wysokości, jakiej zapragnie. Bo bank musi mieć potężny zysk, chociaż
niczego nie wytwarza. Wytwórca nie musi mieć zysku, według
lichwiarskiego banku ale bank musi mieć nieprzyzwoity zysk.

Wytwórca nie może podnieść sobie zysku, bank może kiedy tylko zechce.

A dodajmy jeszcze do tego machloje na Wall Street i już wszystko wiemy
skąd się kryzysy biorą takie jak ostani kryzyz paliwoy.

Czy widział ktoś rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakońskie
cele paliwa?
sam
2005-10-26 16:16:00 UTC
Post by Mr Bean
Dlatego, że nie było banków krwiopijczych na wzór żydowskiego usury,
nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony!
Eliminacja gotowki, zadluzenie calego
spolczenstwa -- to plan zniewolenia nas. Banki
czasem zabijaja firmy ("nie jestescie wiarygodni
-- odddajcie caly kredyt natychmiast").

Natomiast w cywilizacjach totaliztycznych o
jakich pisal Lenin i spiewal Lenon byc moze sa
takie formy funkcjonowania, ktore nie prowadza
do wyzysku jednych przez drugich. Niestety my
nawet nie wiemy jak taka cywilizacja bez
pieniadza moze dzialac?


Cytuje:

Imagine there's no Heaven
No hell below us
Imagine there's no countries
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace
Imagine no possessions
I wonder if you can !!!!!!!!!
No need for greed or hunger
A brotherhood of man


Czy ktos wie albo byl w takiej cywilizacji?
--
www.TOTALIZM.com UFO to okupacja Ziemii
http://jan-pajak.com/wtc_pl.htm
http://jan-pajak.com/shuttle_pl.htm
http://jan-pajak.com/day26_pl.htm
Mr Bean
2005-10-27 00:00:43 UTC
Post by Mr Bean
Dlatego, że nie było banków krwiopijczych na wzór żydowskiego usury,
nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony!
Eliminacja gotowki, zadluzenie calego spolczenstwa -- to plan
zniewolenia nas. Banki czasem zabijaja firmy ("nie jestescie wiarygodni
-- odddajcie caly kredyt natychmiast").
Natomiast w cywilizacjach totaliztycznych o jakich pisal Lenin i spiewal
Lenon byc moze sa takie formy funkcjonowania, ktore nie prowadza do
wyzysku jednych przez drugich. Niestety my nawet nie wiemy jak taka
cywilizacja bez pieniadza moze dzialac?
Nie rozumiesz Sam.

Nie piszę o wyeliminowaniu gotówki, ale prywatnych banków.

Dlaczego w komunie w PRL-u nie było bezrobocia, płatnej edukacji, słuzba
zdrowia była bezpłatna, mało kto pracował uczciwie a połowę zabierał ZSRR?

Dlatego, że prywatne banki nikogo nie okradały. Zamiast takich banków
mieliśmy kasy zapomogowo pożyczkowe w zakładach pracy.

Kiedyś Smoleń powiedział "Z zakładem jesteśmy silnie związani, za pomocą
kasy zapomogowo-pożyczkowej"


Problem tzw. demokracji (demonkracji głowny element) to fakt, że
faktyczne rządy sprawują bankierzy, posiadając w rękach bank narodowy,
banki regionalne oraz media.

W ten sposób nie ludzie rządzą się w demokratycznym rządzie ale banki
manipulując masami stawiają na świeczniku tego, kto gwarantuje im, że da
się kontrolować. Z chwilą, kiedy prezydent wychyla się z pod kontroli,
za pomocą mediów taki prezydent dowiaduje się, jaki to on jest świnia i
nawet że dzieci molestuje. Ktoś woła o odwołanie i po krzyku.

Tak wygląda demonkracja.
sam
2005-10-27 08:54:35 UTC
Post by Mr Bean
Nie piszę o wyeliminowaniu gotówki, ale prywatnych banków.
Tak wiem, ze to byl "point" calego postu.
Fantazja poniosla mnie dalej...
--
www.TOTALIZM.com UFO to okupacja Ziemii
http://jan-pajak.com/wtc_pl.htm
http://jan-pajak.com/shuttle_pl.htm
http://jan-pajak.com/day26_pl.htm
Mr Bean
2005-10-27 11:37:52 UTC
Post by Mr Bean
Nie piszę o wyeliminowaniu gotówki, ale prywatnych banków.
Tak wiem, ze to byl "point" calego postu. Fantazja poniosla mnie dalej...
Niestety marzenia o sprawiedliwisci na ziemi, prawdomówności, czy też
równości to czysta fantazja.

Niestety... jedynie Królestwo Boże jest w stanie nam to zapewnić.

Przywódcy państwoi i religijni totalnie zawiedli.

:(
sam
2005-10-27 12:08:52 UTC
Post by Mr Bean
Tak wiem, ze to byl "point" calego postu. Fantazja poniosla mnie dalej...
Niestety marzenia o sprawiedliwisci na ziemi, prawdomówności, czy też
równości to czysta fantazja.
Wlasnie! Tylko krolestwo niebieskie moze to
zapewnic. Jaki jest istotny sens zycia w takim
krolestwie? Jezus mowil o tym...

Jedna z najwazniejszych cech jest rownosc ludzi
wobec siebie. Nikt sie nie wywyzsza, nikt nie
oszukuje, jedni pomagaja drugim bez przymusu.
Oprogramowanie jest darmowe. Byc moze jest to
cywilizacja bez pieniadza, albo pieniadze sa na
innych zasadach (chocby wspomniana przez Ciebie
kasa zapomogowa):

Mt 22:17 BT "Powiedz nam więc, jak Ci
się zdaje? Czy wolno płacić podatek Cezarowi,
czy nie?" (18) Jezus przejrzał ich przewrotność
i rzekł: Czemu Mnie wystawiacie na próbę,
obłudnicy? (19) Pokażcie Mi monetę podatkową!
Przynieśli Mu denara. (20) On ich zapytał: Czyj
jest ten obraz i napis? (21) Odpowiedzieli:
Cezara. Wówczas rzekł do nich: Oddajcie więc
Cezarowi to, co należy do Cezara, a Bogu to, co
należy do Boga.
--
www.TOTALIZM.com UFO to okupacja Ziemii
http://jan-pajak.com/wtc_pl.htm
http://jan-pajak.com/shuttle_pl.htm
http://jan-pajak.com/day26_pl.htm
er
2005-10-26 15:18:52 UTC
Post by sam
do wyzysku jednych przez drugich. Niestety my
nawet nie wiemy jak taka cywilizacja bez
pieniadza moze dzialac?
Ale¿ wiemy, wiemy, tylko silniejsze i sprytniejsze
osobniki naszego gatunku nigdy na to nie pozwol±.
Post by sam
Czy ktos wie albo byl w takiej cywilizacji?
A masz rodzinê, czy jeste¶ sierot±
wychowanym w domu dziecka ?

er
sam
2005-10-27 16:26:31 UTC
Post by sam
do wyzysku jednych przez drugich. Niestety my
nawet nie wiemy jak taka cywilizacja bez
pieniadza moze dzialac?
Ależ wiemy, wiemy, tylko silniejsze i sprytniejsze
osobniki naszego gatunku nigdy na to nie pozwolą.
???? Napisz nam wiecej.
Post by sam
Czy ktos wie albo byl w takiej cywilizacji?
A masz rodzinę, czy jesteś sierotą
wychowanym w domu dziecka ?
Jasne. Nikt w mojej rodzinie nie wytwarza
samochodow, nie pisze darmowego oprogramowania,
nie piecze chleba. Rodzina to jeszcze nie
cywilizacja.

Nie uprawszczaj tak bardzo, bo wtedy ludzie
mysla, ze nasza cywilizacja jest super, a to
nieprawda. Jestesmy prawie na dnie
pasozytniczego wyzysku.
--
www.TOTALIZM.com UFO to okupacja Ziemii
http://jan-pajak.com/wtc_pl.htm
http://jan-pajak.com/shuttle_pl.htm
http://jan-pajak.com/day26_pl.htm
Zerach
2005-10-26 18:11:57 UTC
Post by sam
Post by er
Post by sam
do wyzysku jednych przez drugich. Niestety my
nawet nie wiemy jak taka cywilizacja bez
pieniadza moze dzialac?
Ale¿ wiemy, wiemy, tylko silniejsze i sprytniejsze
osobniki naszego gatunku nigdy na to nie pozwol±.
???? Napisz nam wiecej.
Tam gdzie po¶ród sierot Bo¿ych jest choæ jeden sprytny
syn Szatana, nie mo¿e zaistnieæ raj.
Post by sam
Post by er
Post by sam
Czy ktos wie albo byl w takiej cywilizacji?
A masz rodzinê, czy jeste¶ sierot±
wychowanym w domu dziecka ?
Jasne. Nikt w mojej rodzinie nie wytwarza
samochodow, nie pisze darmowego oprogramowania,
nie piecze chleba. Rodzina to jeszcze nie
cywilizacja.
Mylisz siê, bo prawdziwa cywilizacja = rodzina.
Post by sam
Nie uprawszczaj tak bardzo, bo wtedy ludzie
mysla, ze nasza cywilizacja jest super, a to
nieprawda. Jestesmy prawie na dnie
pasozytniczego wyzysku.
Zgoda, bo czy ja mówiê, ¿e nasza
cywilizacja = rodzina ?
Ale dobry wzór znamy, tak ?

Zerach
lolo
2005-10-26 18:18:46 UTC
U�ytkownik "Mr Bean" <***@hotmail.com> napisa� w wiadomo�ci news:435fa3cf$0$8644$***@per-qv1-newsreader-01.iinet.net.au...

ciach
jak zwykle belkot idioty.
Ja tak sobie mysle ze Bean to mialby nawet problem z zrozumieniem kartki z
kalendarza nie mowiac o ekonomii.
xcichy
2005-10-27 11:33:09 UTC
Post by Mr Bean
Skąd się wziął właściwy termin demokracji? Wzięto go z wczesnych stadiów
USA.
Wyobrażmy sobie 2000 ludzi na terenie USA, którzy znaleźli trochę złota,
mają trochę rzeczy prywatnych i znaleźli miejsce na osiedlenie.
pobudowano domy, kościół, knajpę i postanowiono zrobić szeryfa. Jack był
postawny, uczciwy facet, więc jego wybrano na przdstawiciela prawa, a
Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentował oraz
organizował pieniądze na różne potrzeby. Zorganizowano składki na pensje
szeryfa i mera i nazwano to podatkami.
Zorganizowano także strzeżony bank pod opieką mera, ponieważ nie było
bezpiecznie trzymać pieniądze oraz złoto pod poduszką. Tak więc każdy,
kto miał trochę gotówki, zaniósł ją do bezpieczniejszego miejsca, czyli
do banku.
Proste i logiczne? Dodam, że bank był opłacany podatkami.
Nieuczciwe. Za pieniądze wszystkich pilnowano pieniędzy nielicznych.

Jak Greg
Post by Mr Bean
chciał zapłacić Jasonowi za krowę, wysyłał żonę do banku z kawałkiem
papieru z własnym podpisem i pisał, "Proszę wypłacić z mojego konta
Jasonowi 5 dolarów".
A Jon szedł zaraz po nich płacic za przechowanie tych 5 dolców i mią
obsługę. Fuj!xc
r***@vp.pl
2005-10-27 11:14:20 UTC
eeeeeeee komuna, to juz było i sie nie sprawdeziło jakoś:)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
er
2005-10-26 15:21:14 UTC
"Mr Bean"
Wytwórca nie mo¿e podnie¶æ sobie zysku, bank mo¿e kiedy tylko zechce.
Ok., ale pañstwowe banki wszystkiego nie za³atwiaj±,
jak zreszt± pieknie pokaza³ przyk³ad PRL-u.
Zgoda, to rzecz niezbêdna w raju, o ile w ogóle
bêd± potrzebne jakie¶ pieni±dze.
Na Ziemi zapomnij..., spytniejsze
i silniejsze osobniki naszego gatunku
nigdy na to nie pozwol±, na co te¿
jest dosyæ przyk³adów.

er
tarcamion
2005-10-27 21:46:37 UTC
(ciach)
W Polsce jest bieda, bo budżet liczą tacy specjaliści od obliczeń jak ty :)
Zehra
2006-08-30 19:47:51 UTC
...
--
Jan

Jedn± bowiem z konsekwencji postêpu nauk, w szczególno¶ci nauk medycznych,
jest stopniowe zacieranie siê ostrej granicy pomiêdzy stanem ¿ycia i
¶mierci.

--
Romuald
Grzegorz Z. _
2008-02-20 17:03:25 UTC
...
--
Jan

Jedn± bowiem z konsekwencji postępu nauk, w szczególno¶ci nauk medycznych,
jest stopniowe zacieranie się ostrej granicy pomiędzy stanem życia i
¶mierci.

--
Romuald
Temujin _
2009-01-25 15:59:05 UTC
...
--
Jan

Jedn± bowiem z konsekwencji postępu nauk, w szczególno¶ci nauk medycznych,
jest stopniowe zacieranie się ostrej granicy pomiędzy stanem życia i
¶mierci.

--
Romuald

Zenek
2007-01-06 10:49:59 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema siê byæ osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
corvus corax
2007-01-06 19:01:25 UTC
Jak nazywamy zaś tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
"
Cennym przykładem chrześcijańskiej propagandy milczenia, mijania się z
prawdą, jest tak ważny dla wyznawców tej wiary dzień 25 grudnia.
Obchodzone, co roku tzw. Boże Narodzenie gromadzi tysiące nie świadomych
ludzi, niezdających sobie sprawy z podstępnej mistyfikacji, mającej swe
korzenie w IV w. Czy świętując dzień 25 grudnia świętujemy tylko i
wyłącznie narodziny Chrystusa? Czy Boże Narodzenie jest, jak nam się
wydaje, dniem charakterystycznym jedynie dla chrześcijaństwa? Podszyte
kłamstwem Boże Narodzenie, dnia 25 grudnia, nieustannie potwierdza Kościół,
ale na szczęście, obłudy tej nie potwierdza historia, lecz tą z kolei znają
tylko nieliczni, z powody rozmiłowanej w fałszu ambonie. "

http://www.geocities.com/judaizm_humanistyczny/boe.htm
--
corvus corax
corvus corax
2007-04-26 04:22:25 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
mimi _
2008-03-24 22:32:35 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
TorPan _
2008-09-17 05:53:30 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
borealgnide .
2007-09-25 11:33:10 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?
mimi _
2008-03-24 08:45:01 UTC
Jak nazywamy za¶ tego, który takich bogactw nie ma,
a mniema się być osobistym wrogiem Boga w Trójcy Jedynego?